Dino pede vista e placar é de 4 a 3 para julgar casos de Moraes e Mendonça separadamente

 Moraes, Gilmar e Zanin votaram para que avaliação seja feita em conjunto; Fachin, Mendonça, Fux e Cármem pediram separação da análise...

O STF (Supremo Tribunal Federal) tem 4 votos a 3 para manter a análise em separado dos casos que envolvem os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, integrantes da Corte.

O ministro André Mendonça votou para manter a análise em separado de seu caso e do caso envolvendo Moraes. O voto de Mendonça vai no mesmo sentido do que fez o presidente da Suprema Corte e relator do caso, ministro Edson Fachin. O ministro Luiz Fux e a ministra Cármen Lúcia acompanharam Fachin.

No sentido oposto, pedindo que os casos sejam analisados em conjunto, votaram Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin.

Durante a sessão, Moraes reforçou a Fachin que não havia pedidos da PF (Polícia Federal) ou da PGR (Procuradoria-Geral da República) para a abertura de investigação contra ele. "Só existe pedido de extinção da Pet [a ação]", afirmou.

Os ministros votam uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes. O pedido prevê a junção dos casos, o adiamento da análise para o dia 23 de setembro e um novo sorteio da relatoria, atualmente sob a responsabilidade de Fachin.

Ainda durante o voto, Moraes criticou a relatoria e a condução de Edson Fachin, presidente da Corte, no caso que analisa as mensagens entre o magistrado e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, apontadas em investigação da PF (Polícia Federal).

"Foi me dado cinco dias para prestar informações sobre o que consta na PET [petição]", começou Moraes. "O que consta nela? Pedido de investigação feito pela PF? Não. Pedido de investigação feito pela PGR (Procuradoria-Geral da República)? Não. Consta pedido de investigação feito pelo ministro André Mendonça? Não. Consta algum pedido de investigação em relação a mim? Não. Vossa Excelência vai votar o quê?", indagou.

A sessão discute a validade da prova produzida pela PF contra o ministro e a existência de elementos que justifiquem a abertura de uma investigação.

Sessão histórica

A sessão do STF, considerada histórica, ocorre para analisar o relatório da PF (Polícia Federal) que reúne mensagens e outros registros usados pela corporação para apontar uma relação próxima entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Antes de discutir se o conteúdo justifica a abertura de uma investigação contra Moraes, o plenário deverá se manifestar sobre o pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República) para anular o relatório da Polícia Federal.

A Procuradoria argumenta que André Mendonça determinou a produção do documento sem que houvesse pedido prévio do Ministério Público ou da própria PF e sem submeter a medida anteriormente ao plenário.

Mesmo se a nulidade for acolhida, há ministros que avaliam que o STF poderá encerrar o caso sem avançar sobre o mérito das mensagens. Outros, porém, entendem que, mesmo nessa hipótese, os elementos já conhecidos podem ser discutidos para decidir se uma nova investigação deve ou não ser aberta.

A sessão desta terça ocorre em meio a uma tensão na Corte, com trocas de ofícios entre ministros, disputa pelo acesso às provas e questionamentos sobre a condução das investigações feitas pelo ministro André Mendonça.

Antes da sessão, ministros debateram, internamente, sobre quais documentos deveriam estar disponíveis para análise prévia.

Na segunda (14), a PF informou que entregou cópias dos dados extraídos do aparelho celular apreendido do ex-banqueiro Daniel Vorcaro aos gabinetes dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes.

Também na segunda, Mendonça retirou o sigilo de um processo que reúne detalhes sobre a rede de pagamentos de Vorcaro e do Banco Master.

FONTE - Fernanda Fonseca, da CNN Brasil, Helena Prestes, da CNN Brasil*, Brasília.

Mastruz com Leite é confirmado na festa dos 112 anos de Porto Velho

 Banda sobe ao palco no dia 2 de outubro, na região da Estrada de Ferro Madeira-Mamoré; outra atração nacional ainda será anunciada...

A banda Mastruz com Leite está confirmada na programação de aniversário dos 112 anos de Porto Velho. O anúncio foi feito nesta terça-feira (15) pelo prefeito Léo Moraes. O grupo se apresenta no dia 2 de outubro, data em que a capital celebra mais um ano de história.

Conhecido nacionalmente e com décadas de trajetória no forró, o Mastruz com Leite reúne no repertório sucessos como “Meu Vaqueiro, Meu Peão”, “Saga de Um Vaqueiro” e “Tatuagem”.

A programação será realizada na Avenida 7 de Setembro, em frente ao Complexo da Estrada de Ferro Madeira-Mamoré, com início previsto para as 18h.

As comemorações também terão uma noite dedicada à música religiosa no dia 1º de outubro. Entre as atrações confirmadas estão Bruna Karla, Flávio Vitor Jr. e a artista local Fernanda Lopes.

Além do Mastruz com Leite, a programação do dia 2 de outubro deverá ganhar mais um nome de destaque. Segundo Léo Moraes, outra atração nacional ainda será anunciada para integrar a festa de aniversário de Porto Velho.

Acidente na BR-364 deixa uma pessoa m*rta e outra em estado grave em Rio Crespo

 Ocorrência foi registrada no km 557 da rodovia; tráfego funciona em sistema de pare e siga no sentido de Porto Velho...

Um grave acidente deixou uma pessoa morta e outra ferida em estado grave na manhã desta terça-feira (15), no km 557 da BR-364, em Rio Crespo, Rondônia.

A Polícia Rodoviária Federal (PRF) confirmou que uma das vítimas morreu ainda no local. A segunda foi socorrida e encaminhada em estado grave para uma unidade hospitalar da região.

Após o acidente, o trânsito no trecho foi parcialmente afetado. A Concessionária Nova 364 informou que o tráfego funciona em sistema de pare e siga no km 557, no sentido de Porto Velho.

Os motoristas que passam pela região devem redobrar a atenção e respeitar a sinalização implantada na rodovia.

Até o momento, não foram divulgadas oficialmente informações sobre a dinâmica do acidente ou o que teria provocado a ocorrência.

Médico é alvo de ação após suposta cobrança de paciente do SUS por cirurgia em Porto Velho

 Ortopedista teria oferecido procedimento em hospital particular após ter acesso à paciente na rede pública; médico foi demitido em abril e MP pede bloqueio de bens, ressarcimento e outras sanções...

O Ministério Público de Rondônia (MPRO) ajuizou uma Ação Civil Pública por improbidade administrativa contra um médico ortopedista, ex-servidor da rede estadual de saúde, acusado de utilizar a função pública para obter suposta vantagem financeira de uma paciente atendida pelo Sistema Único de Saúde (SUS), em Porto Velho.

Segundo a apuração da 6ª Promotoria de Justiça de Porto Velho, o caso teria ocorrido em 6 de novembro de 2023, quando o médico cumpria plantão remunerado pelo poder público em um hospital e pronto-socorro da capital.

Durante o atendimento, o profissional teria procurado o familiar responsável por uma paciente que aguardava uma cirurgia ortopédica e oferecido a realização do mesmo procedimento ainda naquele dia, mas em um hospital particular e mediante pagamento.

De acordo com o MPRO, a proposta teria sido aceita diante da previsão de espera de aproximadamente uma semana para que a cirurgia fosse realizada na rede pública.

Pix teria sido enviado diretamente ao médico

Registros hospitalares citados na ação apontam que a paciente realizou duas transferências via Pix diretamente para a conta pessoal do ortopedista.

O pagamento, segundo o Ministério Público, teria sido exigido para uma cirurgia simples de fixação, realizada na tarde daquele mesmo dia em uma unidade hospitalar privada. Conforme a ação, não houve emissão de nota fiscal.

Para o MPRO, a suposta irregularidade não estaria restrita à cobrança. A acusação sustenta que a oportunidade para obtenção da vantagem financeira teria surgido justamente em razão da função pública exercida pelo médico.

A Promotoria aponta que o profissional possuía acesso ao prontuário da paciente, ao exame de imagem e a informações sobre a fila de espera do serviço público. Na avaliação apresentada na ação, essas circunstâncias caracterizariam enriquecimento ilícito.

Médico foi demitido após processo disciplinar

Antes de chegar à esfera judicial, o caso passou por procedimento administrativo. Após processo disciplinar, com contraditório e ampla defesa, a Corregedoria-Geral da Administração reconheceu a prática irregular.

O médico acabou demitido do serviço público por meio de decreto publicado em 6 de abril de 2026.

Para o Ministério Público, entretanto, a punição administrativa não encerra as possíveis consequências decorrentes do caso, o que levou ao ajuizamento da ação de improbidade.

MP pede indisponibilidade de bens e outras sanções

Entre as medidas solicitadas à Justiça, o MPRO pede a indisponibilidade de bens do médico até o limite de R$ 5,2 mil e o ressarcimento do valor apontado como obtido ilicitamente.

A Promotoria também requer aplicação de multa civil, suspensão dos direitos políticos e proibição de contratar com o Poder Público.

Além disso, solicita que sejam encaminhados ofícios ao Conselho Regional de Medicina e ao fisco municipal para que sejam apuradas eventuais responsabilidades dentro das atribuições de cada órgão.

A ação segue em tramitação na Justiça. O médico poderá exercer o contraditório e a ampla defesa durante o processo, e as acusações ainda dependem de decisão judicial definitiva.

Mais de 190 moradores participam do início da regularização fundiária no núcleo Tomé de Souza

 Mobilização comunitária reúne famílias das comunidades Vila DNIT e Maravilha II e prepara novas etapas para garantir segurança jurídica aos imóveis...

A Prefeitura de Porto Velho, por meio da Secretaria Municipal de Desenvolvimento da Cidade (Semdec), deu início aos trabalhos de Regularização Fundiária Urbana (REURB) no núcleo urbano informal ZEIS Tomé de Souza, abrangendo as comunidades Vila DNIT e Maravilha II.

A primeira etapa do processo já foi iniciada com as ações de mobilização comunitária, que têm como objetivo aproximar a equipe técnica dos moradores, apresentar as etapas da regularização e orientar a população sobre os procedimentos que serão realizados ao longo do trabalho.

As atividades são conduzidas pela Semdec em parceria com a empresa Solo Topografia e Georreferenciamento Ltda., responsável pela execução dos serviços previstos no Contrato nº 065/2026/PGM. A mobilização contou com reuniões com lideranças comunitárias, divulgação por grupos de WhatsApp, materiais informativos e utilização de carro de som para ampliar o alcance das informações entre os moradores.

A mobilização teve início com reunião com lideranças realizada no dia 11 de setembro e, no dia seguinte, foi realizada a Assembleia de Entrada na Área, reunindo 194 participantes. Durante os encontros, foram apresentados os objetivos, as etapas e os procedimentos relacionados à regularização fundiária, além dos esclarecimentos às famílias sobre a importância da participação da comunidade.

Foram apresentados os objetivos, as etapas e os procedimentos relacionados à regularização fundiária

O secretário municipal de Desenvolvimento da Cidade, Dr. Raimundo Alencar, destaca que o início das atividades representa mais um avanço da gestão municipal na construção de soluções para garantir segurança jurídica e melhores condições para as famílias que aguardam a regularização de seus imóveis.

Com a coordenação da secretária-adjunta Lu Rapozo e o acompanhamento das equipes técnicas da Semdec, o trabalho busca assegurar que cada etapa seja desenvolvida com organização, transparência e participação dos moradores.

Para o prefeito Léo Moraes, a regularização fundiária é uma política pública que ultrapassa a questão documental. A iniciativa contribui para proporcionar segurança jurídica às famílias, reconhecer formalmente a ocupação consolidada e criar melhores condições para o desenvolvimento urbano ordenado.

Primeira etapa do processo visa aproximar a equipe técnica dos moradores

A regularização também representa um importante instrumento de cidadania, permitindo que os moradores avancem na formalização de seus imóveis e tenham maior segurança sobre o patrimônio construído ao longo dos anos.

Segundo o relatório de acompanhamento da etapa de mobilização, a participação comunitária foi considerada satisfatória, sem registro de intercorrências relevantes. As atividades realizadas estabeleceram condições favoráveis para o prosseguimento das demais etapas da REURB.

Com o início dos trabalhos, a Prefeitura de Porto Velho reforça o compromisso de avançar na regularização fundiária e na organização urbana do município, levando segurança jurídica, cidadania e dignidade às famílias.

Siga o canal oficial no WhatsApp e receba as principais informações diretamente no seu celular:

https://whatsapp.com/channel/0029VbCaSTO5q08TB4mYNM0o 

Texto: Alex Fontes

Fotos: Semdec 

Secretaria Municipal de Comunicação (Secom)

"Não aponte o dedo para mim", diz Mendonça a Gilmar durante julgamento

 Ministros do STF protagonizaram embate verbal acalorado durante sessão de julgamento nesta terça-feira (15)...

Os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça protagonizaram um acalorado embate verbal durante sessão de julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal) nesta terça-feira (15). A troca de acusações ocorreu no plenário da Suprema Corte durante sessão nesta terça-feira (15).

Gilmar questionou o que classificou como assimetria no tratamento de investigados, afirmando que "centenas de páginas produzidas de ofício à margem da competência do plenário e sem oitiva do titular da ação penal" foram reunidas para fazer referência a um ministro, enquanto elementos relativos a outro ministro, constantes de dados oficiais do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e encontrados no aparelho do principal investigado de uma operação, não receberam "o mesmo rigor ou qualquer tipo de impulso de ofício".

O ministro decano do STF sustentou ainda que haveria "um inequívoco viés político-eleitoral na forma como o tema foi conduzido" nos autos do processo em questão. Ele mencionou a escolha da data de 7 de setembro e criticou o que chamou de envolvimento da Corte em campanha eleitoral, afirmando que "pessoas decentes não fazem isso".

Mendonça interrompeu a fala de Gilmar Mendes e reagiu com veemência às declarações do colega. "Vossa Excelência está sendo leviano, ministro. De forma indevida. Leviano. Leviano", disse Mendonça, sendo advertido de que não tinha a palavra naquele momento.

Ao ser apontado por Gilmar durante o discurso, Mendonça reagiu de forma contundente: "Não aponte o dedo para mim, ministro Gilmar. Não aponte o dedo. Não está falando com qualquer um. Respeite esse tribunal. Quem não se dá respeito não merece respeito".

Apesar da tensão, o presidente da sessão pediu que Gilmar Mendes concluísse sua fala, e o ministro anunciou que iria avançar em sua fala.

FONTE - Da CNN Brasil.

Justiça decreta prisão preventiva de acusados de duplo homicídio após abandono da defesa em júri em Ariquemes

 

Sessão estava marcada para esta segunda-feira (14), mas foi encerrada depois que os advogados de quatro réus deixaram o plenário...

A sessão do Tribunal do Júri em Ariquemes que julgaria, nesta segunda-feira (14), cinco pessoas acusadas de envolvimento no assassinato de duas vítimas, ocorrido em 2016, foi dissolvida após o abandono do plenário pelas defesas técnicas de quatro dos réus.

A sessão era uma nova tentativa de levar o processo a julgamento. Os fatos investigados ocorreram em 2016 e o caso já havia sido submetido anteriormente ao Tribunal do Júri. O julgamento, entretanto, acabou sendo anulado, o que levou à necessidade de realização de uma nova sessão.

Na abertura da nova sessão, as defesas apresentaram requerimentos, que foram analisados e decididos individualmente pela juíza presidente do Tribunal do Júri, Rosiane Freire, com as respectivas fundamentações.

Entre os requerimentos formulados, a defesa sustentou a ausência de tempo hábil para a análise do acervo probatório digital, aduzindo que foi juntado aos autos faltando poucos dias para a sessão de julgamento.

No entanto, a juíza presidente proferiu decisão esclarecendo que as mídias físicas estiveram disponíveis nos autos ao longo dos quase 10 anos em que se arrastava o julgamento, tendo havido, inclusive, a disponibilização dos sistemas para acesso pela POLITEC.

A magistrada destacou que o acervo probatório que a defesa afirma ter alcançado mais de 120 GB diz respeito a elementos apreendidos e periciados no curso da instrução, muito antes da decisão de pronúncia, que foi proferida em 12 de dezembro de 2016. A juíza também pontuou que as mídias foram disponibilizadas no Sistema PJe porque os processos físicos estão sendo remetidos para o arquivo central em Porto Velho.

Após não terem seus pedidos acolhidos, os defensores insistiram no argumento de cerceamento de defesa e deixaram o plenário.

Novo julgamento será necessário

Com o abandono da sessão plenária, o Conselho de Sentença não chegou a concluir o julgamento. A dissolução do júri significa que será necessária a designação de uma nova sessão para que os acusados sejam novamente submetidos ao julgamento pelos jurados, observadas as providências processuais determinadas pela Justiça.

A juíza também determinou que os acusados sejam intimados para, caso desejem, constituir nova defesa técnica dentro do prazo legal. Se não houver a constituição de novos advogados, poderá ser acionada a Defensoria Pública ou nomeado defensor dativo, conforme previsto no Código de Processo Penal.

Pedido de prisão preventiva

Após o abandono do plenário, o Ministério Público requereu a prisão preventiva dos acusados. O pedido foi analisado pela juíza presidente à luz dos requisitos previstos no Código de Processo Penal.

A decisão destacou que a prisão preventiva exige o preenchimento das condições estabelecidas além da necessidade e adequação da medida e da existência de fatos novos e contemporâneos que justifiquem a prisão cautelar.

Ao analisar o caso, a magistrada considerou também o longo período transcorrido desde os fatos, ocorridos em 2016, e a necessidade de garantia da aplicação da lei penal, entendendo ser necessária a segregação cautelar como único meio hábil a assegurar a submissão dos acusados ao julgamento.

Custos da sessão

Além da dissolução do julgamento, os acusados foram condenados solidariamente ao pagamento das custas e das despesas decorrentes da sessão plenária frustrada. O valor será apurado posteriormente, após o levantamento das despesas realizadas para a realização do júri. A decisão também determinou a adoção das providências necessárias para a cobrança dos valores, após a definição do montante devido.

FONTE - TJRO.

Moraes diz ter provas de pressão por delação; Mendonça rebate: "Mentira"

 Ministros travaram primeiro embate direto após duas horas de julgamento no STF...

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmou nesta terça-feira (15) ter provas de que o ministro André Mendonça tentou influenciar delações premiadas para incluir o nome de Moraes entre os delatados. Em resposta, Mendonça disse se tratar de uma "mentira" e afirmou que em seu momento de voto se manifestaria sobre as acusações.

As declarações ocorreram durante a sessão da Corte que analisa o relatório da PF (Polícia Federal) sobre mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

O plenário deverá decidir se o relatório da PF é válido e se deve ser aberta uma investigação contra Moraes. O documento foi elaborado a pedido de Mendonça.

Veja o que disseram os ministros na sessão:

Alexandre de Moraes: "Não há como julgar hoje, sem julgar terça, porque eu pergunto: quem tem medo da Polícia Federal?

André Mendonça: "Não é questão de medo, não"

Alexandre de Moraes: "Não estou pergunto a Vossa Excelência"

André Mendonça: "Mas eu estou lhe respondendo".

Alexandre de Moraes: "Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que a Polícia Federal colocasse um colega na colaboração premiada? E vamos trazer aqui, presidente, testemunhas que eu vou indicar. Vou chamar aqui advogados. Eu tenho testemunhas de que o ministro André disse, em reunião..."

André Mendonça: "Mentira, isso é mentira".

Alexandre de Moraes: "Vamos chamar? Não há como julgar hoje sem julgar terça-feira".

André Mendonça: "Podem chamar quem quiser, vão mentir".

Alexandre de Mores: "O ministro André chamou: incluam o ministro Alexandre. Por que? Porque está a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país".

André Mendonça: "Ah, presidente....eu não vou responder, no meu momento de fala, eu falo".

Sessão histórica

A sessão do STF, considerada histórica, ocorre para analisar o relatório da PF (Polícia Federal) que reúne mensagens e outros registros usados pela corporação para apontar uma relação próxima entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Antes de discutir se o conteúdo justifica a abertura de uma investigação contra Moraes, o plenário deverá se manifestar sobre o pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República) para anular o relatório da Polícia Federal.

A Procuradoria argumenta que André Mendonça determinou a produção do documento sem que houvesse pedido prévio do Ministério Público ou da própria PF e sem submeter a medida anteriormente ao plenário.

Mesmo se a nulidade for acolhida, há ministros que avaliam que o STF poderá encerrar o caso sem avançar sobre o mérito das mensagens. Outros, porém, entendem que, mesmo nessa hipótese, os elementos já conhecidos podem ser discutidos para decidir se uma nova investigação deve ou não ser aberta.

A sessão desta terça ocorre em meio a uma tensão na Corte, com trocas de ofícios entre ministros, disputa pelo acesso às provas e questionamentos sobre a condução das investigações feitas pelo ministro André Mendonça.

Antes da sessão, ministros debateram, internamente, sobre quais documentos deveriam estar disponíveis para análise prévia.

Na segunda (14), a PF informou que entregou cópias dos dados extraídos do aparelho celular apreendido do ex-banqueiro Daniel Vorcaro aos gabinetes dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes.

Também na segunda, Mendonça retirou o sigilo de um processo que reúne detalhes sobre a rede de pagamentos de Vorcaro e do Banco Master.

FONTE - Gabriela Boechat e Fernanda Fonseca, da CNN Brasil, Brasília.

Tropical vence ferimento grave, se recupera e espera por uma nova família

 

Resgatado em uma região chacareira com ferimento extenso e contaminado, cachorro passou meses em tratamento e hoje está 100% recuperado...

A história de Tropical é daquelas que mostram como cuidado, persistência e amor podem transformar completamente a vida de um animal. Resgatado em uma região chacareira, o cachorro foi encontrado em uma situação delicada, com um ferimento extenso na região paracostal e sinais de infecção.

Quem realizou o resgate chegou a identificar a presença de miíases, conhecidas popularmente como bicheiras na ferida. Na tentativa de ajudá-lo, foram utilizados medicamentos caseiros para combater as larvas presentes no ferimento.

Quando chegou para atendimento, porém, Tropical apresentava um estado corporal caquético, ou seja, estava extremamente debilitado e abaixo do peso ideal. Além disso, a lesão era extensa, contaminada e apresentava secreção purulenta, exigindo acompanhamento e tratamento veterinário.

A partir daí, começou uma longa jornada de recuperação. Foram meses de cuidados e tratamento da lesão, com acompanhamento da equipe da Clínica de Bem-Estar Animal.

Pouco a pouco, Tropical foi deixando para trás as marcas do sofrimento. O ferimento começou a cicatrizar, sua condição geral melhorou e, depois de meses de tratamento, o resultado que todos esperavam chegou: Tropical está 100% recuperado.

Para o secretário da Sema, Arthur Borin, a recuperação do cachorro demonstra a importância de oferecer atendimento adequado aos animais encontrados em situação de vulnerabilidade.

Agora, a missão é encontrar um lar responsável para Tropical

“A história do Tropical mostra que, mesmo quando um animal chega em uma situação muito delicada, com um quadro grave e precisando de cuidados por um longo período, o tratamento adequado pode transformar essa realidade. Foram meses de acompanhamento, dedicação e cuidado, e hoje temos a satisfação de vê-lo completamente recuperado. Agora, queremos que ele tenha a oportunidade de começar uma nova fase ao lado de uma família responsável.”

A recuperação de Tropical não representa apenas a cura de um ferimento. Significa também a possibilidade de deixar para trás um período de sofrimento e começar uma nova história.

Para o prefeito Léo Moraes, casos como o de Tropical reforçam o compromisso do poder público com o bem-estar e a proteção dos animais.

“A recuperação do Tropical é uma história de superação. Ele foi encontrado em uma situação muito difícil, mas recebeu cuidado, tratamento e teve uma equipe trabalhando para devolver a ele a qualidade de vida. Hoje, completamente recuperado, ele está pronto para receber aquilo que todo animal merece: um lar, proteção e muito carinho. A adoção responsável é fundamental para garantir que essa nova etapa seja tão feliz quanto a recuperação dele.”

Uma nova chance

Depois de meses de tratamento, Tropical está pronto para viver uma nova fase. O cachorro que um dia foi encontrado debilitado, com uma ferida extensa e contaminada, agora está recuperado e espera por uma família que possa oferecer segurança, alimentação adequada, cuidados e, principalmente, afeto.

Agora, a missão é encontrar um lar responsável para Tropical.

A adoção é realizada na Clínica de Bem-Estar Animal. Para adotar, o interessado deverá apresentar comprovante de residência e documento com foto, além de comprovar que possui condições adequadas para cuidar do animal.

Tropical já venceu a parte mais difícil da sua história. Agora, falta apenas encontrar alguém disposto a escrever com ele os próximos capítulos, desta vez, com uma casa, uma família e muito amor.

Siga o canal oficial no WhatsApp e receba as principais informações diretamente no seu celular:

https://whatsapp.com/channel/0029VbCaSTO5q08TB4mYNM0o

Texto: Sema

Foto: Sema

Secretaria Municipal de Comunicação (Secom)

Alexandre de Moraes e André Mendonça batem boca durante julgamento no STF

 

Os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), bateram boca durante o julgamento na Suprema Corte nesta terça-feira (15).

Sessão histórica

A sessão do STF, considerada histórica, ocorre para analisar o relatório da PF (Polícia Federal) que reúne mensagens e outros registros usados pela corporação para apontar uma relação próxima entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Antes de discutir se o conteúdo justifica a abertura de uma investigação contra Moraes, o plenário deverá se manifestar sobre o pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República) para anular o relatório da Polícia Federal.

A Procuradoria argumenta que André Mendonça determinou a produção do documento sem que houvesse pedido prévio do Ministério Público ou da própria PF e sem submeter a medida anteriormente ao plenário.

Mesmo se a nulidade for acolhida, há ministros que avaliam que o STF poderá encerrar o caso sem avançar sobre o mérito das mensagens. Outros, porém, entendem que, mesmo nessa hipótese, os elementos já conhecidos podem ser discutidos para decidir se uma nova investigação deve ou não ser aberta.

A sessão desta terça ocorre em meio a uma tensão na Corte, com trocas de ofícios entre ministros, disputa pelo acesso às provas e questionamentos sobre a condução das investigações feitas pelo ministro André Mendonça.

Antes da sessão, ministros debateram, internamente, sobre quais documentos deveriam estar disponíveis para análise prévia.

Na segunda (14), a PF informou que entregou cópias dos dados extraídos do aparelho celular apreendido do ex-banqueiro Daniel Vorcaro aos gabinetes dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes.

Também na segunda, Mendonça também retirou o sigilo de um processo que reúne detalhes sobre a rede de pagamentos de Vorcaro e do Banco Master.

VEJA AQUI:

FONTE - CNN BRASIL.